Mercredi 13 février 2008
3
13
/02
/Fév
/2008
18:01
Mon avis sur ce roman est très partagé. Bien que le sujet soit intéressant et mérite réflexion, l'action met du temps à démarrer et il y a parfois des passages avec trop de descriptions à mon
goût. Cependant le roman est bien écrit et l'écriture nous permet de connaïtre toutes les émotions des personnages. J'ai regretté que les actions de Duroy soient de plus en plus prévisibles au
fil du roman et la fin m'a paru décevante car elle n'est pas vraiment surprenante. Georges Duroy est pourtant un personnage original avec tous ses vices et ses défauts.
Claire R., 2°13
Par C.G.
-
Publié dans : Romans
0
Mercredi 16 janvier 2008
3
16
/01
/Jan
/2008
18:03
La pièce de Cyrano de Bergerac écrite par Edmond Rostand a fait de Cyrano, personnage poète, batailleur et de son long nez, un héros positif très célèbre. C’est une pièce de théâtre en
alexandrins où les rimes s’enchaînent avec verve et poésie. Cette pièce coupe toutes les règles du théâtre classique, elle a été écrite au XIXème siècle, cela nous prouve une rupture (duels, mort
sur scène, etc.). Cette pièce m’a séduit, elle mêle à la fois comique, épique et tragique. C’est une grande histoire d’amour romantique. De plus elle m’a montré que la beauté ne vient pas
nécessairement de l’apparence mais plutôt de la sincérité. Certaines tirades sont même sublimes et l’on retrouve la scène du balcon, la scène de l’aveu dont Rostand s’est inspiré. Cette pièce
toute écrite en alexandrins est vraiment une pièce remarquable même si elle finit mal et remarquons que des vers d’Edmond Rostand sont devenus universellement connus. Il suffit de dire à une
personne le nom de Cyrano pour qu’il s’exclame en disant : « C’est un roc ! C’est un pic ! C’est un cap ! Que dis-je ? C’est un cap ?… C’est une péninsule ! ». L’on pourrait écrire bien plus
encore sur cette envoutante et charmante pièce mais restons en là en disant qu’elle nous fait redécouvrir le plaisir de lire.
julien C., 2°13
Par C.G.
-
Publié dans : Théâtre
0
Mercredi 16 janvier 2008
3
16
/01
/Jan
/2008
17:56
J'ai trouvé que Maupassant a très bien su montrer tous les sentiments dans ce texte, il a surtout réussi a faire passer ce sentiment de peur. Ce personnage qui ne sait plus
s'il est fou ou pas exprime ça par des tournures de phrases, une atmsophère que l'auteur arrive à créer. Tout ça fait que l'on vit avec ce personnage, la peur, l'angoisse, le doute. J'avoue avoir
eu du mal à m'endormir après avoir lu cette nouvelle, cela prouve bien l'impact que les mots utilisés par Maupassant ont sur le lecteur.
Agathe L., 2°13
Par C.G.
-
Publié dans : Nouvelles
0
Lundi 12 novembre 2007
1
12
/11
/Nov
/2007
16:30
Cette pièce m'a un peu déçu, je la trouve trop courte il n'y a pas assez d'action et l histoire peu intéressante.
En revanche j admire le travail d'écriture d' Alfred de Musset, toute cette ? sur le thème du double, les personnages d'Octave et Coelio sont trés intéressant, ils se complétent ces deux
personages sont l'archétype du héros romantique
Raphaël A., 2°11
Une œuvre rendue originale, par les différentes personnalités des personnages.
Troublé par l’incertitude de Marianne, touché par la mélancolie de Coelio et amusé par la fantaisie d’Octave.
Coelio est un personnage touchant, qui nous transporte dans un monde ou il ne voit que son amour pour Marianne. Il semble perdu et triste d’être face à un amour qui pour lui est sans espoir. Sa
vie ne se résume qu’à cet amour impossible.
Quand à Octave, qui lui, est d’une fantaisie par sa façon de dire les choses et de prendre la vie à la légère. Il se plonge dans cette joie artificielle, qui le retire de la réalité, à laquelle
il veut échapper et qui pour lui est comme la mort. Il fait de cette joie son monde, un monde à part.
J’ai été touché par la fin de la pièce, ou on nous montre la détresse d’Octave face à la mort de Coelio.
J’ai apprécié cette pièce, mais plus particulièrement la personnalité des personnages, qui nous font part du monde dans lequel ils vivent, tous différents les uns des autres, mais aussi
la relation entre Octave et Coelio.
Andréa T., 2°2
Par C.G.
-
Publié dans : Théâtre
0
Vendredi 28 septembre 2007
5
28
/09
/Sep
/2007
07:56
Cette pièce de théâtre m’a énormément plus. Tout d’abord, j’aime beaucoup l’écriture des textes en style noble et langage soutenu : cette écriture donne
l’impression que les phrases ou les vers, sont écrit à l’envers. Elles sont écrites d’une manière particulière, qui les rend belles, et même les phrases qui sont censés être non polis, restent
très bien construites. Ensuite les différents types d’amours qui ont pus apparaître dans cette pièce m’ont beaucoup plus. J’ai été beaucoup captivé par cette pièce, par moment je ressentais des
sentiments de peine envers la détresse de certains personnages. Ils ont chacun leur histoire, leurs problèmes, leurs obstacles.
J’ai été
beaucoup intéressé aussi par l’histoire tout simplement. L’histoire tragique de Phèdre, m’a beaucoup touché.
Pour en revenir au style dont
est écrit la pièce (style noble), moi-même j’aime déjà beaucoup ce style d’écriture. Le fait que la pièce soit écrite en vers, nous donne l’impression que l’histoire est une longue poésie. C’est
surtout ce style dans lequel l’histoire a été écrite qui m’a plus : ça la rend belle tout en étant tragique. Et oui une passionnée de théâtre, et de philosophie ! Passionné de ces styles
d’écriture et de ces histoires, de ces textes que l’on étudie en détails, pour en comprendre le moindre recoin.
Andréa T., 2°2
Par C.G.
-
Publié dans : Théâtre
0
